- - -
Eu: "Ciro Gomes ataca a Escola Austríaca" e "Ciro Gomes e a 'Escola' Austríaca"
- - -
Liberal: kkkk esse vídeo é hilário! Ele basicamente fala que "odeia frango porque faz 'muh' e da leite" E quando tentam argumentar com o ciro ele vira o cangaceiro do nordeste agressivo e opressor com sua cambada de machões: "Ciro Gomes Mentiroso e Desequilibrado - Pescotapa".
Nem sei por onde começar kkkk
Mas as interpretações que ele toma que são "baboseiras descabidas". Se há "circulação de riquezas igual" não tem um motivo pra haver migração em massa kkk
Etc etc etc...
Mas enfim, o ponto do artigo não é a escola austríaca mas sim nazismo e comunismo, não é mesmo? Chegou a ler a matéria completa?
Ah outra coisa que lembrei desse segundo video: quem não gosta de fazer investimento a longo prazo é o estado. Aplicando isso a realidade brasileira, como ciro gosta de falar, pode ver o quanto o governo investe em educação básica versus o quanto ele incentiva e apóia as cotas
A Escola Austríaca não tem uma fórmula que se aplica a tal lugar ou não. O estado tem uma fórmula, a qual serve para controlar as pessoas, concentrar renda e, consequentemente, empobrecer o indivíduo.
- - -
Eu: Só para mostrar como você e o Ciro estão mais próximos do que você pensa. Você inicia sua resposta rindo (ou com "kkkk"), muito similar a como o Ciro começa respondendo no segundo vídeo.
Mas o que eu realmente quero dizer é que eu já desisti de discutir politica "logicamente". O papel aceita tudo. Eu acho que a questão fundamental está no simbólico.
O Ciro, como todos nós, tem os seus defeitos. Mas me admiram algumas de suas qualidades: ele é um nacionalista, e convida a todos a pensar "fora da caixa". Ele não é qualquer um. Tem ampla experiência política, e pesquisa científica (com Mangabeira Unger).
Mas voltando ao simbólico. Nós temos que ter clareza que nós estamos metidos num sistema capitalista, que é um sistema mundial, e que nós estamos vivendo este sistema desde a periferia capitalista. Me causa espanto quando importamos ideias "das capitais" e as aplicamos a nós, os colonizados -- e esta é a minha questão nos vídeos do Ciro.
Veja, o Instituto Mises não só vem dos EUA, mas de um de seus estamos considerados mais racistas (Alabama). Você pode argumentar que o Mises não tem nada a ver com racismo, e provavelmente isto está ok. Mas eu te pergunto: você não acha isso sintomático? Você nunca se perguntou o porquê não estar lendo e reproduzindo teses de institutos de países colonizados, ou "em desenvolvimento" -- especialmente de nós, latino-americanos?
Sugiro mais um vídeo para você: "Prof Clovis - A alienação não pode ser percebida" (RP = Relações Públicas)
"A dominação na qual o dominado não se vê nesta condição. A dominação na qual o dominado concorda em grande parte com o dominador, compartilhando uma mesma visão de mundo... É uma dominação, alienante, é chamada de 'legítima', e considerada justa ou natural... Para que funcione, a alienação não pode ser percebida."
E a grande conclusão: "o governo Lula, apesar da sua origem sindical, [foi] um governo burguês, de burgueses, para burgueses, como todos [os que tivemos]".
Se eu puder fazer um pedido, sugiro conhecer a Teologia da Liberdação e o anticomunismo irracional que faz parte da ideologia de justificação do neoliberalismo. Seria o papa comunista? Pelo longe de ser britânico, BBC.
Abraço!
PS: A propósito, em resposta ao "Ciro Gomes Mentiroso e Desequilibrado - Pescotapa", cuidado com a prática do Ad hominem...
- -
Liberal: De certa forma foi Ad hominem, porem não foi ao mesmo tempo. Já que no vídeo ele fala para "trazer alguem para argumentar com ele", estava respondendo essa parte do vídeo. E outra que eu estava com preguiça de ir jo vídeo e no WhatsApp ao mesmo tempo para responder questão por questão.
Eu e o ciro não estamos próximos, de forma alguma estamos. O fato de uma amoreira e de uma roseira fazerem fotossíntese não as torna iguais. A risada de Ciro é debochada e claramente, como por ele citado, ele não respeita tal pensamento e tais autores, que ele não sabe citar. Minha risada se refere a fala do ciro, a qual eu acho engraçado (é debochada? Talvez sim) sua forma de pensar e prossigo o raciocínio logo abaixo. De qualquer forma isso não me faz igual a ele por ambos sermos "debochados", assim como a amoreira não é igual a roseira.
Tenho que discordar da questão da lógica, o simbólico deve ser levado em conta, mas a lógica é fundamental para que tudo funcione, para que a "conta feche no final do mês".
Admiro a qualidade de pensar fora da caixa. Isso é muito importante ainda mais nos tempos atuais, em que a faculdade, os acadêmicos, são dominados pelo pensamento de esquerda. Porem será que o "pensar fora da caixa" de Ciro é realmente o que nós interpretamos, como algo livre, analisando todos os aspectos? Porque o Ciro mesmo diz que ele não é um cientista político mas sim um "militante" não imparcial. Então seu discurso pode querer fazer se passar por algo de pensamento livre mas ser tendencioso para um lado.
Não estamos num sistema capitalista por si, estamos metidos num sistema corporativista.
Capitalismo ≠ Corporativismo
Você fala de nós "colonizados" mas esquece que os EUA também são "colonizados", a diferença é que o liberalismo lá foi forte por um bom tempo, até chegar o New Deal, junto com os pensamentos keynesianos e estagnar a economia.
Não sei se peguei sua ideia em me dizer qual efeito sintomático esta ocorrendo. Mas existem especialistas libertários dedicados em estudar a economia brasileira e aplicar a escola austríaca na nossa realidade.
Verei os links que me mandou.
Abraços!
- -
Nenhum comentário:
Postar um comentário